其实啊，像高价值主战装备这种交易，第一个要考虑的条件就是政治门槛，结算方式也是特别关键的因素。为啥这么说呢？卖家会担心，货给出去了，钱收不回来怎么办；买家呢，也怕自己钱付了，却收不到货。所以啊，大部分这类军贸交易，可不是买家直接给钱这么简单。就算买家资金很充裕，为了保证交易安全，大多也会通过金融机构，或者采用类似封闭基金的付款方式来完成交易。这有点像是国际贸易里的信用证结算。
而且啊，大宗的军品交易，往往还伴随着大量的贷款。就拿埃及来说吧，埃及人口超过一亿，是阿拉伯世界的领头羊，多年来在对抗以色列、平衡地缘关系方面，一直发挥着重要作用，到现在这个作用也不小。所以，埃及必须得有足够的军事实力。但埃及的经济状况一直不太好，光靠他们自己，根本买不起那么多先进的装备。
那埃及是怎么解决这个问题的呢？一方面，埃及以财政为担保，用贷款的方式来购买装备。通常，贷款有很大一部分是由卖方提供的，还有一部分呢，海湾国家会资助埃及，或者给他们提供金融担保。
就拿当年埃及购买法国阵风战机和两艘护卫舰来说吧，埃及先拿出一部分钱作为前期支付的资金，然后法国金融机构再提供一部分贷款，剩下差不多一半的费用，是由海湾国家以现金和贷款担保的方式支付的。法国为了尽量避免风险，还有回扣之类的问题，报价特别高。
后来埃及向俄罗斯购买米格 – 29M以及S – 300V的时候，差不多用的也是这种结算方式。巴基斯坦也大致是这种结算模式。比如说巴基斯坦买咱们的歼 – 10CE，有相当一部分贷款是咱们提供的，利息也不算低。在这笔总贷款里，又有相当一部分来自海湾国家，据说海湾国家还给了巴基斯坦一定的现金资助。
咱们再来说说埃及的军费开支情况。2024年，埃及的军费预算是45亿，可实际支出了52亿。这里面有美国给的13亿美元，不过美国是以资助的形式给的，而且这种资助大多还是贷款的形式。当然啦，这种贷款只能用来购买美国的装备。美国这么做，就是想让埃及产生依赖性，从而加强对埃及在政治和军事上的牵制。
所以啊，在大宗军贸里，能不能收到货款，买家富不富裕并不是最核心的因素，买家的社会和政治稳不稳定才是关键。大宗军贸可不是一次付清款项，通常会持续相当长的一段时间，可以慢慢支付，也能分期支付。而且价格里已经包含了风险因素和贷款利息。要是现金实在不够，还可以用一部分易货贸易，也就是咱们平常说的拿东西来抵款。
但是，如果买家的政治不稳定，政权更迭太快，或者政治环境变化太频繁，那卖家的风险可就太大了。就拿埃及向俄罗斯订购苏 – 35SE这件事来说吧，在美国的强力压制下，这笔生意黄了。表面上看，俄罗斯收到了一些预付款，货也没交出去，好像没什么亏损。
但俄罗斯为了这笔订单，可是做了生产准备的，材料也采购了，配套系统也下单了，还生产出了一部分。就算埃及不要了，为了避免更大的损失，俄罗斯还是得把这批飞机造出来。要是不造出来，那些已经准备好的生产材料和设备，损失会更大。后来俄罗斯把这批苏 – 35SE转给了阿尔及利亚，这才避免了损失。
所以和埃及做军贸，最关键的还是得看他们国内的政治因素。